深圳公办普通高中办学规模持续扩容，2026 年共有 100 所公办普高纳入当年中考招生序列，其中包含 8 所首次招生的新建校。新校的加入，直接搅动了延续多年的高中录取梯队格局。

我们以连续三年 AC 类住宿生录取排位作为核心观测维度，梳理头部四十强高中分数线变动、位次升降情况，同时补充 2026 年新增高中的录取定位，客观呈现本届中考投档后的梯队变化。

重要说明：录取分数线与排位仅代表当年投档的生源选择倾向，受招生计划、住宿名额、区位、走读比例等多重因素干扰，录取排位不等同于学校综合办学实力。本文排序逻辑参考：AC 类住宿生录取总分优先，同分情况下依次比对住宿生生地成绩、语数英总分，再参考 AC 类走读生总分；AC 类考生占深圳普高招生总计划七成以上，是梯队划分的主要参考口径；走读分数线容易受通勤、租房条件影响，仅作辅助参考。

一、深圳十大高中梯队：头部底盘稳固，中段竞争收紧

第一梯队也就是传统意义的十大高中，头部四校的排位连续三年保持稳定，位次没有发生变动，是深圳高中的第一方阵。而十大内部后段学校每年都存在小幅轮换，分数线差距持续收窄。从 2026 投档分数来看，深中、深实验、深高级、深外四校和后面学校拉开明显分差；红岭中学、宝安中学、育才中学三校分数线十分接近，在四大之后成为考生志愿填报中选择难度较高的一组。科高、南外、翠园的分数线逐步靠拢，在后续招生周期里，梯队位次依旧存在变动空间。

表格

学校名称	AC 类【住宿生】	D 类【住宿生】	AC 类【走读生】	D 类【走读生】	26 年 AC 类排位	25 年 AC 类排位	24 年 AC 类排位
深中	592	592	586	586	1	1	1
深实验	590	590	587	587	2	2	2
深高级	587	587	585	581	3	3	4
深外	587	587	584	584	4	4	3
红岭中学	584	584	582	578	5	5	5
宝安中学	583	581	581	575	6	7	6
育才中学	583	583	579	579	7	6	7
深大附中	582	582	579	570	8	8	8
北师附中	581	581	577	569	9	9	9
科学高中	579	579	576	571	10	10	10

二、深圳二十大高中梯队：新校强势入局，位次轮换加速

二十大区间是位次波动相对集中的区域。南外、龙华高级连续两年排位不变；翠园中学、龙城高级、南科大附中实现位次上行；二高位次下滑明显，较上一年下降 3 位，落到第 15 位。深二实排位小幅前进，人大附中深圳学校因 2026 年取消走读生招生计划，排位回落一名。

新建校区的表现是本梯队最大的变化点：2025 年启用的育才一中，经过一年沉淀，排位提升 3 位；2026 年新开办的翠园东门直接进入前 20。这类依托老牌名校办学代码、品牌资源孵化的新校区，起步就能吸纳优质生源，也意味着前二十梯队的席位竞争会持续加剧，梯队边界并不固定。

表格

学校名称	AC 类【住宿生】	D 类【住宿生】	AC 类【走读生】	D 类【走读生】	26 年 AC 类排位	25 年 AC 类排位	24 年 AC 类排位
南外	579	580	577	577	11	11	11
翠园中学	579	578	577	576	12	13	15
龙城高级	576	576	573	571	13	14	13
南科大附中	576	576	572	572	14	15	14
二高	575	575	573	567	15	12	12
龙华高级	574	572	571	567	16	16	17
深二实	574	574	571	565	17	18	16
人附深	573	574	/	/	18	17	18
育才一中	572	572	571	569	19	22	25 年新建
翠园东门	571	574	564	565	20	2026 年新建	—

三、深圳三十大高中梯队：分校热度分化，老牌校迎来回升

三十大梯队整体起伏幅度更大，不同类型学校呈现截然不同的走势。深实验光明、深外龙华、深高东排位均出现后移；科高龙岗走势平稳，仅小幅进位；中科附高连续多年稳步向上，位次逐年抬升，长期发展值得持续观察。

分校群体热度分化显著：省实深圳往年稳定在 21 名，2026 年下滑至 28 名，是这一梯队回落幅度最大的名校分校；深大附实验、深北莫附中排位同样出现下滑，反映出部分次新分校的报考热度有所降温。老牌高中方面，新安中学结束了此前持续下行的态势，位次逆势回升。而本梯队涨幅最突出的是南头中学，一共前进 6 名，这一变化和该校当年走读生招生占比大幅提升直接相关，2026 年该校走读生占比达到 36.24%，远高于大部分高中 6%-10% 的走读比例，走读计划扩容对投档排位形成明显影响。

表格

学校名称	AC 类【住宿生】	D 类【住宿生】	AC 类【走读生】	D 类【走读生】	26 年 AC 类排位	25 年 AC 类排位	24 年 AC 类排位
深实验光明	571	572	565	568	21	19	19
新安中学	570	570	566	561	22	24	23
深外龙华	569	568	562	556	23	20	20
南头中学	567	567	555	546	24	30	30
科高龙岗	567	567	559	559	25	26	25
深高东	567	565	560	558	26	23	22
中科附高	566	565	558	555	27	29	34
省实深圳	565	570	555	553	28	21	21
深大附实验	565	567	556	557	29	25	26
深北莫	563	566	552	551	30	28	28

四、深圳四十大高中梯队：新校卡位，原有格局被挤压

四十强区间常年处于动态轮换的状态。2026 年首次招生的深理工附中直接拿到 38 位，作为新增力量，挤占了梯队内原有学校的位次。港中深明德是本梯队上升势头最强的学校，从 37 名上升至 31 名。其余学校走势分化：侨高、罗湖外语保持稳定，罗湖外语连续两年锁定 39 位；盐田高级、红山中学、龙实高小幅下滑；华附龙岗、东师附深、高级创新的位次回落幅度比较明显。

表格

学校名称	AC 类【住宿生】	D 类【住宿生】	AC 类【走读生】	D 类【走读生】	26 年 AC 类排位	25 年 AC 类排位	24 年 AC 类排位
港中深明德	562	565	558	557	31	37	36
华附龙岗	561	562	556	552	32	27	24
盐田高级	561	559	550	543	33	32	29
侨高	561	558	556	554	34	35	32
红山中学	559	558	551	546	35	33	33
东师附深	559	561	550	553	36	31	27
龙实高	559	560	548	550	37	36	39
深理工附中	559	560	526	539	38	2026 年新建	—
罗湖外语	558	559	551	553	39	39	42
高级创新	557	558	543	545	40	38	37

五、2026 年 8 所新建高中录取定位一览

2026 年新开设的 8 所公办高中，起点差异很大，也进一步重塑了全市普高的投档格局：翠园东门是这批新校中唯一跻身前 20 的校区，依托翠园本部积淀的办学口碑和罗湖区位优势，开局就进入上游梯队。深理工附中背靠高校资源，主打理科方向，虽然首年为借址办学，依旧拿到 38 名，起点偏高；深大附中盐田校区由深大附中集团直管，借址过渡的安排带来一部分观望情绪，但分数线依然坚挺，长期发展潜力值得跟踪。二高宝安依托二高本部品牌，面向西部片区考生，排位落在中段，属于片区供给型高中，后续有上行空间。益新中学、启元中学排位相近，生源层次基本持平。曙光中学、创新高级属于综合高中，升学路径多元，首届招生排位相对靠后，这类学校的落地，也会逐步改变深圳家长对于综合高中的认知。

表格

AC 类排位	学校名称	AC 类【住宿生】	AC 类【走读生】	D 类【住宿生】	D 类【走读生】
20	翠园东门	571	564	574	565
38	深理工附中	559	526	560	539
43	深大附盐田	553	538	556	528
57	二高宝安	539	526	545	540
78	益新中学	517	486	536	518
82	启元中学	510	494	529	518
94	曙光中学	497	470	526	512
98	创新高级	487	/	518	/

六、择校参考小结

从三年排位变化不难看出，深圳高中梯队早已不是固定不变的格局。名校分校、新建校区正在持续冲击原有排位；老牌高中在招生结构、区位等因素影响下，位次也会出现回升或者回落。家长在做志愿规划时，不能只盯着往年的排位标签，除分数线之外，还需要结合学校办学主体、课程特色、住宿条件、招生计划、走读占比综合判断。每年的投档排位，本质上是当年全体考生志愿选择形成的结果，仅作为志愿填报的参考指标，而非评判学校优劣的唯一标尺。