在广东高中升学体系里，华附奥班一直是省内顶尖生源的代表。2026 届高考，目前流出 3 个重点班共 136 位学生的毕业去向数据，不同班型呈现出截然不同的升学选择。我们结合各班去向明细与汇总数据，客观拆解这一批学霸的升学路径，供中考家庭参考。

数据说明：信息来源于家长与同学反馈，仅统计收集到的 1、2、6 班样本，不代表华附全校 2026 届完整高考结果，仅作样本分析参考。

一、三个重点班单独去向一览

华附 1 班（奥班），共 29 人

表格

地区	学校名称	人数	地区	学校名称	人数
北京	清华大学	1	上海	同济大学	1
北京	北京大学	4	安徽	中国科学技术大学	2
北京	中国科学院大学	2	浙江	浙江大学	4
北京	中国人民大学	1	广东	中山大学	2
北京	北京航空航天大学	1	广东	哈尔滨工业大学深圳校区	1
江苏	南京大学	2	广东	南方科技大学	1
上海	上海交通大学	4	广东	香港中文大学（深圳）	1
上海	复旦大学	2

这个奥班小班总人数仅 29 人，C9 录取占比很高，是典型的竞赛方向奥班的升学特征。

华附 2 班（奥班），共 64 人

表格

地区	学校名称	人数	地区	学校名称	人数
北京	北京大学	12	广东	中山大学	9
北京	清华大学	13	广东	香港科技大学（广州）	1
北京	中国传媒大学	1	广东	南方医科大学	1
天津	南开大学	1	广东	华南理工大学	1
山东	中国海洋大学	1	广东	香港中文大学（深圳）	2
江苏	昆山杜克大学	1	广东	南方科技大学	1
湖南	中南大学	1	广东	深圳大学	1
上海	复旦大学	1	香港	香港中文大学	1
浙江	浙江大学	2	香港	香港大学	1
安徽	中国科学技术大学	12	海外	南洋理工大学	1

2 班是样本里清北产出最高的班级，64 人当中，清北合计 25 人，占到本次统计全部 31 个清北名额的 80.6%，是本届样本里的清北主力班。

华附 6 班，共 43 人

表格

地区	学校名称	人数	地区	学校名称	人数
北京	清华大学	1	安徽	中国科学技术大学	2
北京	北京航空航天大学	3	广东	香港科技大学（广州）	3
北京	中国人民大学	2	广东	哈尔滨工业大学深圳校区	2
北京	北京邮电大学	1	广东	香港中文大学（深圳）	3
陕西	西安交通大学	2	广东	中山大学	12
天津	南开大学	2	广东	南方科技大学	2
上海	上海交通大学	1	广东	华南理工大学	1
湖北	华中科技大学	1	广东	天津大学（深圳）	1
浙江	浙江大学	1	香港	香港科技大学	1
浙江	西湖大学	1	香港	香港大学	1

对比前两个奥班，6 班清北录取仅 1 人，升学选择明显偏向省内头部院校与港校，中大录取人数达到 12 人，是这个班的主要去向。

二、136 人整体升学指标汇总

将 1 班、2 班、6 班合并统计，136 名学生的升学分层数据如下：

表格

指标	人数	占比
统计总人数	136	100%
985 高校	108	79.40%
211 高校	110	80.90%
C9 联盟	69	50.70%
中山大学	23	16.90%
华南理工大学	2	1.50%
清华 + 北大	31	22.80%

从样本数据来看：

1、985 录取率接近 8 成，在这三个重点班样本中，没能进入 985 院校的学生属于少数群体；

2、C9 联盟高校录取率达到 50.7%，样本内一半学生进入国内顶尖九校联盟，这个水平在广东省高中里属于断层领先；

补充说明：C9 联盟，是国内顶尖高校联盟，包含北京大学、清华大学、复旦大学、上海交通大学、南京大学、浙江大学、中国科学技术大学、哈尔滨工业大学、西安交通大学。

三、136 人去向 TOP10 高校榜单

统计三个班全部学生，录取人数最多的前十所院校：

表格

排名	高校 / 院校	人数	占比
1	中山大学	23	16.90%
2	北京大学	16	11.80%
3	中国科学技术大学	16	11.80%
4	清华大学	15	11.00%
5	浙江大学	7	5.10%
6	香港中文大学（深圳）	6	4.40%
7	上海交通大学	5	3.70%
8	北京航空航天大学	4	2.90%
9	南方科技大学	4	2.90%
10	香港科技大学（广州）	4	2.90%

这份榜单藏着两个很值得关注的升学趋势：第一，中科大录取人数和北大持平，均为 16 人，超过清华的 15 人。这反映华附理科尖子生的选择并不单一，不是全部瞄准清北，不少学生基于学科特长，主动选择中科大这类强基础学科的顶尖院校，走长期科研路线。第二，港校、新型研究型大学成为高分段热门选项。港中深、港科广合计录取 10 人，占样本总人数 7.4%。对于高分家庭来说，省内的新型国际化院校已经成为常规备选，不再是退而求其次的选择。

四、对中考家庭的几点客观思考

很多家长看顶尖高中数据，第一反应只看清北人数，但华附这三个班样本，给我们提供了更多看待高中出口的思路。

1、评价顶尖高中，C9 率比单纯清北数量更能反映班级整体厚度

清北招生名额极少，偶然性相对更大。C9 录取代表的是头部学生群体的整体下限，50.7% 的 C9 率，代表整个重点班群体的顶尖生源储备，而不是只靠少数尖子生冲清北。

2、同一所高中，班型之间出口差异巨大，需要关注校内位次

同样是华附的重点班，2 班清北产出突出，6 班更多选择省内头部院校。进入高中之后，校内位次，远比学校的整体名气更能决定最终的升学结果。校内分层客观存在，不能认为只要进入名校，就一定能拿到顶尖出口。

3、高分段学生的升学选择正在多元化

过去大家默认高分学生目标就是清北，现在，中科大、南科大、港中深、港科广等院校，已经成为高分家庭主动规划的选项。在填报志愿时，学科方向、培养模式、地域，都会纳入家庭的综合考量。

最后客观提醒：本文仅为 3 个重点班的样本数据，不能代表华附全校所有班级的升学水平。顶尖重点班的出口，是校内最优质生源的结果，不能直接用来预判普通班的升学情况。对于中考家长，选校时要区分学校整体实力、重点班实力，理性看待各类升学样本。