北京中考改革：总分大降160！小四门退出！会成为全国风向标吗？

0 人点赞了该文章 · 15 浏览

4月3日，北京中招政策正式发布。

2025年起，北京中考总分将从670分直降到510分，一口气砍掉160分！更劲爆的是，历史、地理、化学、生物，这“小四门”直接退出中考计分舞台。

这波操作一出，家长群直接炸锅：有人拍手叫好，说终于减负了；也有人愁眉苦脸，担心孩子未来的竞争力。

很多家长关心的问题来了，北京的这轮中考改革，是否能成为全国的风向标？今天，咱们就来掰扯掰扯这事儿。

北京中考“大瘦身”：减掉的不仅是分数

先来看看这次改革的具体“减肥方案”：中考计分科目从原来的10门减到6门，其中语数外各100分，道法80分（开卷考试），物理80分（含10分实验操作），体育50分，合计510分。而被“踢出”计分圈的“小四门”，将改为等级考查，分ABCD四档，C级以上算合格。

减负的逻辑很直白：少考几门，让学生们轻松点。

官方的解释是，过去为了追求“小四门”满分，学生从初二就开始疯狂刷题、死记硬背，老师也被逼成了“押题机器”，根本没时间搞什么实验实践。现在等级制下，考到85%就能拿到A，不用再为一两分往死里卷。

海淀某名校的历史老师就透露，改革后的课堂画风突变，从时不时的小测验，变成了组织学生演历史剧、辩论中轴线文化，学生的学习劲也更足了。

但家长们的反应却喜忧参半。

东城区的一名家长，其儿子数学物理强，但讨厌背诵，改革让她乐得合不拢嘴：“以前假期时，天天逼孩子背地理和生物，现在终于解脱了。”可朝阳区的一位英语老师却愁容满面：他们学校生源一般，学生原本靠“小四门”拉高总分，现在只能硬拼语数外，压力山大。

更扎心的，是那些文科小天才们，以前靠历史和地理可以逆袭，现在理科不行的话，就只能“凉凉”了。

隐忧浮现：不考=不学？科学教育恐断层

改革本意是好的，但现实往往不按剧本走。

最让人担心的，就是“不考就不学”的功利怪圈。北京某重点中学化学组组长早就吐槽：改革消息刚出，初三学生就集体摆烂化学课，“我都不知道该怎么教了”。

这场景似曾相识，之前江苏高考搞等级制，5年后顶尖大学发现，江苏考生的物理水平，从全国第一暴跌到第19名。原因无他：考试指挥棒往哪指，教学资源就往哪倾斜。

这种担忧，并非杞人忧天。

在发达国家越来越重视科学教育的当下，我们如果让科学教育的基础学科——化学和生物直接“出局”，难免让人担心。有STEM教育人士表示：初中放弃化学和生物，高中再补的话，难度会成倍增加，不利于未来科技人才的培养。

从对比来看，美国在K-12阶段，就把科学课当核心；英国则在课程改革后，提高了STEM的比重。

更魔幻的，是“减负悖论”。

在部分家长看来，考试科目少了，剩余的科目反而会更卷，“以前说‘一分一操场’，现在怕是‘一分几操场’”。有家长就发现，身边的有些家长，已经在给孩子疯狂报数学和物理的“一对一”辅导课。

这样的担忧不无道理。有数据显示，2023年，北京中考的满分为660分，仅海淀区655分以上的，就有517人，高分段挤成了“蘑菇云”。

而科目减少后，为保持区分度，数学和物理的难度可能上调，这对理科不占优势的孩子来说，简直是降维打击。

全国跟不跟？改革不能“抄作业”

北京一动，全国观望。

目前，西安已宣布2026年起，中考从10门减到7门；广州也酝酿提升语数外分值、降低化学历史权重；长沙则从2025年起，直接让生物地理“退赛”。这样看来，减计分科目似已是大势所趋。

但专家们表示：教育改革应因地制宜，不能简单“抄作业”，盲目跟风，只会加剧焦虑。就像芬兰实行的快乐教育，前提是整个社会的升学竞争压力小，但这条件，咱们暂时不具备。

改革需要勇气，但更需要智慧。中考改革不能只做减法，更要配套评价体系。

比如，上海中考的道法和历史，就各采用“30分平时成绩+30分开卷考”，这样既能防止突击刷题，又能确保教学底线。北京的部分学校也已开始探索，如人大附中，将虚拟实验应用到化学、生物的教学中，既让学生在生动、有趣的学习活动中收获满满，又提升了学校的教学效率和质量。

这些与改革关联的创新实践，或许比单纯的砍科目更有意义。