中考综评衔着梦想而生：破解“唯分数论”，终结“一考定终身”。然而，以一种素质分代替一部分文化分，仍然是以分代分，单卷文化分变成文化分和素质分双卷。

双卷是否优于单卷呢？毕竟其维度更广啊。答案是否！因为卷素质分有资产门槛，比如，卷科创，其实是卷父母的圈层。卷艺术，也是卷家庭的财力。对于出生弱势家庭的孩子来说，双卷模式比单卷模式更难出头。对拥有丰富资源的高净值家庭来说，双卷模式也会大大消耗其精力，降低幸福指数。

而这，是官方最不愿意看到的现象。因此，在各地，新中考改革方案出来后，时不时，打个补丁，甚至推翻重来。频推中考新政，北京基础教育到底遭遇了什么？

综评作为中考改革的重要阵地，城头屡变大王旗。

让我们来看北京、深圳、杭州、上海近几年的中考综评政策变迁。

刚开始的时候，我们雄心万丈，以为只要迈出一大步，大地也会为之震动，却不料泥潭仍在脚下，只好抽回，再轻轻地往前走。

北京综评：

第一步：2016，新中考综评政策首发时，素质分过高，达到了162分。2019和2020届中考采用此办法。

第二步：2018，综评政策调整，不再采用素质分，把综评作为校额到校（即上海名额分配到校）前置条件：综评总体达到B等（共4个等级），并达到入围最低分数线。2021到2024届中考采用此办法。

第三步：2023，综评政策再调整。道法采用笔试和综评相结合的考核方式。综评10分，没有被初中学校处分过即满分。2025届中考起适用。

深圳综评：

第一步：2018年首发，全面计分；学科同分情况下综评等级高者优先录取。且需要全体家长深度参与，抢义工名额，引发家长集体网络吐槽。

第二步：2019年打补丁，公益活动以学校组织为主，多种方式皆可。

第三步：2020年调整，不再以分数作为评价结果应用，达标即可。（2018年评价方式未落地即取消）

第四步：2023年再调整，可作为自招重要依据。

杭州综评：

第一步：2021年，分配生由初中学校推荐，有综评等级要求。评分中95%为学科分，含若干学期期末考试成绩。5%为综合素质评价分。计分可谓面面俱到。

第二步：2023年，分配生自己填报名额分配到校志愿，按照中考成绩录取。

上海综评：

第一步：2018年首发，综评满分50分。

第二步：2021年，公布细则，总分50分，其中，结果赋分40分，合格即满分；高中综评现场评价10分。

第三步：2022因疫情管控，2023无特殊原因，综评面试暂停。

与”北深杭“的主动调整相比，上海收回的这一脚看上去像是因为特殊时势所致，因此，许多人认为，风平浪静的2024年，上海中考会启动计划中的名额分配综评面试。

然鹅，如果我们把上海中考综评看作冰山露出水面的部分，”北深杭“等是在水底下的那巨大的基座，那么，我们就会看到大城市中考综评变革的整体态势。那就是：不再以素质分代替部分文化分，即使是以分数的形式表示，标准也是合格即满分。不作细致的差异化区分。

这也是被迫而为之，我在之前推文中曾写过：在北京频繁修改中考规则的背后，是教育意志（教育部门在基础教育阶段培养人才的目标）与考维坦的惯行模式的较量。现在，我想重新比喻一下：大城市综评政策的一再调整，背后是教育意志与考饕餮横行模式的较量。考饕餮贪吃贪利，教育意志以综评素质分为新的金标准，以为它嚼不动，却没想到考饕餮囫囵吞下这个金饼。

深圳：记者还在某交易平台上发现，有些商家甚至可以直接贩卖义工工时，仅需提供义工号，称其“真实有效”，50元就可“买”到1个义工时。

北京：有一家位于北京海淀区万柳附近的跳绳班采取上门授课，每节课1小时，每期5节课，一对一价格高达2000元，一对二每人1200元，一对三每人900元。

上海：几万可买科创奖。

有形的东西都会被考饕餮毫不犹豫地吞下，中考综评也就只好化为似有形、实无形。就说北京最新中考改革道法的10分综评，只要学生没有被学校处分过，或者处分后依规收回了，就可以获得满分。

《2024年上海市教育委员会工作要点》中提到：深化中招评价改革。也不知道是往哪个方向深化，是原方向呢，还是调整后的方向。

在其他大城市，美丽但大而无当的中考综评梦想已经在无奈中被放弃，转为更切实际，不容易被考饕餮利用的象征性综评考核。那么，上海2024中考还会有综评面试吗？我认为，未必有。

也不排除，各大城市，八仙过海各显神通，上海还要在中考综评面试环节试一试水，但是，水中亦有考饕餮~