东西海朝，这四个学区到底怎么选？为什么几个月前我敢说99%的人对于学区房的认知是错误的？

元旦特辑2，西城学区，想说的很多，能说的很少。我试着说明白，你试着理解透。

第一条，我就要说难听话，上次说德胜，我说了句"何德何能，凭啥是你"，就有人骂我"舔狗"。实际上，德胜就算好的了，但凡准备往西城奔的家长，你们一定要想清楚：西城是谁的地盘。

我举个例子：

金融街号称西城第一学区，但是你是不是也有这样的困惑？

为什么金融街居然有个全西城最差的小学华嘉，甚至月坛的非京籍租房，在月坛没学校收，而却调剂去了金融街的华嘉？

为什么最牛学区金融街，初中却又有两个登记入学校，俗称坑校？

而又是为什么金融街居然还能做到有两个直升校，且80%直升超好的初中？

为什么在教育均衡的大背景下，居然能保留宏庙这个牛小直升牛初中的大BUG？

很多人脑袋想破，都想不明白这意味着什么。

有个词叫"吸虹效应"，不是"马太效应"啊，马太效应是自然的市场结果，吸虹效应是人工干预的结果。

如果你看过《北京折叠》，你应该能明白我在说什么。

金融街是那啥最多的片区。实验中学那啥的比例，据我了解，大概是6，加个0。8中也不会少。再加上宏庙和西单的直升。

其他的不需要我多说了吧？你记住结论就行：如果你是没有门路的普通老百姓，在宏庙和西单能对口上之前，不要去金融街。

第二、既然那啥那么多，西城是不是不适合老百姓？硬币分两面，如果没有那么多那啥，也成就不了如今的西城。

而且从更高的层面来说，其实，近几年西城一直在努力推进教育资源的均衡。

抱怨那啥多没有意义，作为普通人，我们最应该关注的其实是，如何在有限的、紧缺的资源背景下，用西城的教育资源成就自己的孩子。

想做到这一点，透过现象看本质很重要。大部分人对西城均衡的理解都很肤浅，这就很容易在升学路上不清醒。

今天我就带你们透过现象看本质。

渣小+好初中直升，或者，好小学配随机派位。还有什么初中每个片区从之前的8个到现在的10个，这是我们明面上看到的均衡。

而在你们看不到的那一面，另有洞天。

在我的付费圈里，我发过一个西城初中排名。我们会很容易发现一个规律，除了南边的个别片区啊，渣初中的招生名额越来越少了，比如月坛坑校44中，就招6个班，而且每个班才30个人。

反倒大家口中的好初中成了航母校。实验中学20个班。而且一个班40个人。

老百姓拍手叫好，这多均衡啊！

而更底层的真相却是，在这类学校中，每个层级之间的平均分，到初二已经相差了好几十分，严重的能差出来100分。

更扎心的是，平均分差了100分的两个班，你觉得师资的差别会有多大？

记不记得我做德胜学子采访那期？孩子说7中的数学和英语是分层教学，A层是四中的老师来教。

这也就说明什么呢？如果孩子不是自身学习硬，哪怕运气好，去了好初中，也很难得到好资源。

但是啊，我并不觉得分层、分师资教学不好。我反倒认为，这是对的。那我想让你们看懂的核心观点是什么呢？西城丰富的教育资源，可以给孩子一个触摸高天花板的机会，在西城通过派位上好初中的机会，比海淀大得多，但至于能不能摸到，还得看孩子跳得够不够高。（这已经是某种意义上的均衡）

我在东城那期就讲过：这世界上真的有躺赢这回事吗？

反正我觉得啊，在"看不见的顶层"这个圈子以外，是没有的。然而，你既然已经选择了西城，选择了与"看不见的顶层"在一个圈子里竞争，那你唯一的胜算，便是你比他们更有竞争意识，更有危机感，更努力。

因为——第三个观点：西城教育的核心优势，实际上在高中。

小学+初中，那啥可以保，高中则完全是成绩的厮杀。而进入全市意义上的优质高中，几率最高的，是西城。

我们来看一组数据啊：

高中才是离高考最近的大门，真正的竞争在高中阶段才刚刚开始，而西城居然有将近20%的比例能考入市级优质高中。对比其他区，这是多少惊人的差距！

最后，留个作业，既然西城区的核心竞争力在高中，为什么我却一直主张大家小升初就跨区过来呢？铁粉一定知道答案，不知道答案的可以私信问我。