增值性评价，是深圳市教科院推出的一套评价体系，核心逻辑是追踪学生从中考入口到高考出口的成长变化，聚焦学生三年的成长增量，而非单纯比拼高考分数、上线率，评价的是学校的育人加工能力，对初三家庭选择高中具备很高的参考价值。

这套评价体系以 “让每一名学生获得成长” 为底层导向，剥离生源先天差异带来的干扰，不管是传统头部名校，还是基础生源一般的学校，只要能够带动学生实现层级提升，都有机会在榜单中获得认可。本文整合 2022—2026 年深圳公办高中增值性评价上榜名单、历年相对进步率榜单以及评价指标细则，完整呈现这套评价的底层逻辑与各校长期表现。

一、2022-2026 年增值性评价上榜学校汇总

下表统计了 2022 至 2026 年间，登上增值性评价榜单的高中，同时标注各校每一年上榜情况与累计上榜次数：

表格

序号	学校	2026 年	2025 年	2024 年	2023 年	2022 年	上榜次数
1	北师附高	上榜	4	1	1	8	5
2	科学高中	上榜	3	8	5	2	5
3	深实验	上榜	5	6	2	10	5
4	科高龙岗	上榜	1		7		3
5	育才中学		2	4	4		3
6	深圳中学		6	5		4	3
7	深外龙华			3	3	9	3
8	人大附深		8	9	8		3
9	深外弘知	上榜	7				2
10	龙华高级		9			1	2
11	盐田高级		10			3	2
12	深实验光明				10	7	2
13	深北莫附中	上榜					1
14	深高级理慧	上榜					1
15	平冈中学	上榜					1
16	龙华外国语	上榜					1
17	平湖外国语	上榜					1
18	港中深明德			2			1
19	松岗中学					5	1
20	福田中学					6	1
21	华附龙岗			6			1
22	深大附实			7			1
23	深二外			9			1
24	深高东			10			1

从长期数据可以看出梯队分化：

1、连续五年稳定上榜（上榜 5 次）：北师附高、科学高中、深实验。这三所学校是增值评价赛道的标杆，连续五年通过考核，学生整体成长增量长期稳定，育人加工能力经过多年数据验证。

2、累计上榜 3 次：科高龙岗、育才中学、深圳中学、深外龙华、人大附深。上榜频次较高，属于发挥稳定的梯队，在部分年份能够实现大规模学生层级提升，教学加工能力值得关注。

3、累计上榜 2 次：深外弘知、龙华高级、盐田高级、深实验光明。上榜频次不算持续，但曾经两次突围进入榜单，说明学校具备阶段性的培优与学生提升能力，成长性较强。

4、仅上榜 1 次：港中深明德、松岗中学、福田中学、华附龙岗、深大附实、深二外、深高东；其中深北莫附中、深高级理慧、平冈中学、龙华外国语、平湖外国语均为 2026 年首次上榜，属于本年度新晋上榜学校，是值得持续跟踪的潜力校。

注：2026 年仅汇总上榜学校名单，无公开细分排名，上榜学校不分先后。

二、历年相对进步率 TOP10 公办校明细（高考人数＞135 人）

相对进步率是增值评价里最核心的量化指标，直观反映学校带动学生层级提升的整体水平。下面依次展示 2022—2025 年，相对进步率靠前的公办高中原始数据。

2025 年增值性评价相对进步率 TOP10 公办校

表格

学校名称	2022 年招生人数	参加高考人数	参加高考比率	高考综合实力	生源综合实力	变化值	进步值	退步值	保持值	相对进步率
深圳科学高中龙岗分校	550	501	91.09%	62.5	60.16	2.34	24.77	10.36	23.09	4.67
育才中学	600	520	86.67%	71.5	72.1	-0.6	21.74	11.85	26.92	3.96
深圳科学高中	1100	1045	95.00%	68.89	68.83	0.06	22.76	12.07	24.94	3.89
北京师范大学南山附属学校	376	321	85.37%	66.73	66.39	0.34	21.01	11.8	26.11	3.85
深圳实验学校	504	475	94.25%	81.03	85.07	-4.04	11.13	11	39.47	3.74
深圳中学	1880	1500	79.79%	82.08	87.08	-5	7.3	11.08	44.71	3.57
深圳外国语学校弘知高中	1000	856	85.60%	49.86	46.26	3.6	22.53	11.69	16.96	3.54
人大附中深圳学校	1000	913	91.30%	62.26	61.99	0.26	20.06	12.73	24.52	3.39
深圳市龙华高级中学	600	566	94.33%	61.57	61.29	0.28	20.66	13.72	22.83	3.12
深圳市盐田高级中学	1000	767	76.70%	59.32	58.64	0.68	21.94	13.97	20.63	3.08

2024 年增值性评价相对进步率 TOP10 公办校

表格

学校名称	2021 年招生人数	参加高考人数	参加高考比率	高考综合实力	生源综合实力	变化值	进步值	退步值	保持值	相对进步率
北京师范大学南山附属学校	376	319	84.84%	64.89	62.19	2.7	24.28	9.2	25.77	5.38
深圳明德实验学校 (集团) 高级中学 (香蜜校区)	250	204	81.60%	52.89	49.51	3.38	22.65	9.22	20.15	4.73
深圳外国语学校龙华高中部	900	678	75.33%	59.68	57.99	1.68	21.78	11.67	22.8	3.79
育才中学	668	617	92.37%	70.06	70.49	-0.42	20.47	12.21	26.66	3.72
深圳中学	2040	1773	86.91%	80.84	85.03	-4.19	9.90	11.14	40.76	3.62
深圳实验学校 (高中部)	504	490	97.22%	80.06	84.08	-4.02	10.73	11.57	39.92	3.54
深圳大学附属实验中学	600	546	91.00%	54.43	52.23	2.20	21.05	12.14	20.04	3.41
深圳科学高中	1200	1124	93.67%	67.09	67.33	-0.24	20.14	12.80	25.15	3.41
人大附中深圳学校	1000	925	92.50%	60.66	59.79	0.86	21.19	12.94	22.56	3.35
深圳市高级中学东校区	1000	879	87.90%	59.34	58.09	1.25	21.82	13.10	20.96	3.29

2023 年增值性评价相对进步率 TOP10 公办校

表格

学校名称	2020 年招生人数	参加高考人数	参加高考比率	高考综合实力	生源综合实力	变化值	进步值	退步值	保持值	相对进步率
北京师范大学南山附属学校	362	304	0.84	65	61.64	3.36	26.63	9.45	23.49	5.42
深圳实验学校高中部	504	480	0.95	77.73	80.83	-3.1	17.58	11.81	32.08	3.8
深圳外国语学校龙华高中部	900	666	0.74	56.04	53.65	2.39	23.62	11.72	18.93	3.76
深圳市育才中学	682	606	0.89	68.65	68.5	0.15	21.62	12.65	24.83	3.59
深圳科学高中	900	872	0.97	65.86	65.08	0.78	25.41	13.6	20.06	3.48
华中师范大学龙岗附属中学	1000	908	0.91	54.36	51.62	2.74	21.94	12.66	18.69	3.29
深圳科学高中龙岗分校	300	276	0.92	47.25	43.55	3.7	23.01	12.49	13.84	3.19
人大附中深圳学校	1000	915	0.92	60.92	60.19	0.73	21.37	13.48	21.8	3.19
深圳第二外国语学校	900	685	0.76	49.07	46.38	2.69	21.7	13.87	16.10	2.86
深圳实验学校光明部	1000	929	0.93	56.81	55.72	1.1	21.77	14.61	18.81	2.85

2022 年增值性评价相对进步率 TOP10 公办校

表格

学校名称	2019 年招生人数	高考综合实力	排名	生源综合实力	变化值	进步值	退步值	保持值	相对进步率
深圳市龙华高级中学教育集团	384	60.81	14	59.84	0.97	20.04	10.72	25.68	4.09
深圳科学高中	840	66.48	9	65.71	0.77	22.8	12.15	23.55	3.79
深圳市盐田高级中学	679	56.82	21	54.68	2.14	23.05	12.82	19.48	3.41
深圳市深圳中学 (高中部)	655	81.8	1	86.75	-4.95	8.54	11.65	41.69	3.36
深圳市松岗中学	174	55.69	23	54.43	1.26	20.64	12.60	20.97	3.3
深圳市福田区福田中学	281	49.79	31	46.19	3.60	24.27	12.67	13.95	3.29
深圳实验学校光明高中部	359	61.75	12	61.42	0.33	19.9	13.08	24.43	3.27
北京师范大学南山附属学校	245	63.22	10	62.33	0.89	23.53	13.76	20.04	3.25
深圳外国语学校龙华高中部	648	56.68	22	55.35	1.33	21.97	13.20	18.92	3.17
深圳实验学校高中部	485	79.79	2	85.01	-5.22	11.11	12.93	35.34	2.97

三、增值性评价指标体系与计算规则

这套评价体系，会把学生中考、高考成绩分别标准化分级，再追踪每个学生的等级变化，全部指标建立在学生个体的成长轨迹之上。

3.1 等级划分逻辑

无论是中考生源，还是高考成果，都将考生成绩转化为正态化 Z 分数，以 0.5 个标准差为间隔，划分为1—9 九个等级，1 级为最高等级，9 级为最低等级。统计维度包含两部分：

横向：高考后，落在各个等级的学生人数；

纵向：入学时中考，落在各个等级的学生人数。

表格

	1 等级	2 等级	3 等级	4 等级	5 等级	6 等级	7 等级	8 等级	9 等级	高考达等级人数
1 等级										39
2 等级										103
3 等级										301
4 等级										128
5 等级										32
6 等级										17
7 等级										1
8 等级										0
9 等级										0
中考达等级人数	16	67	287	145	67	32	7	0	0	621

上表为增值评价分级统计示意样表，用来统计同一名学生，中考入学等级、高考出口等级的流转情况，以此计算进步、退步、保持的加权数值。

3.2 核心指标释义

（1）、生源综合实力

基于学生中考等级分布加权计算，分值越高，代表本届学生入学时整体基础越好。

（2）、高考综合实力

基于学生高考等级分布加权计算，分值越高，代表本届学生最终高考整体水平越高。

（3）、变化值

变化值 = 高考综合实力 − 生源综合实力。数值为正，代表本届学生整体水平相比入学生源基础实现提升；数值为负，代表整体水平低于入学基础。

（4）、进步值

学生高考等级高于中考入学等级的群体加权占比，得分越高，说明有更多学生在高中三年实现层级向上突破。

（5）、退步值

学生高考等级低于中考入学等级的群体加权占比，得分越高，说明学生出现层级下滑的情况越突出。

（6）、保持值

学生高考等级和中考入学等级维持不变的群体加权占比（9 级不纳入保持统计），反映学生稳住原有水平的能力。

（7）、相对进步率（核心计算公式）

相对进步率是综合加权指标，它对学生进步赋予更高权重，对退步进行约束，是衡量学校加工能力最核心的量化结果。

四、增值性评价的价值与教育导向

增值性评价和大家熟悉的 “重高分、重上线率” 的评价模式有本质区别：它不看学校入口生源有多优质，不攀比名校录取人数，核心锚定学生个体三年的成长增量。

这套评价方式，给不同定位的高中提供了公平的展示舞台：传统头部名校、中等生源学校、新晋学校，只要能够因材施教，带动学生在原有基础上往上走，都可以获得正向评价。从教学端来说，增值评价倒逼学校分层研究学情，关注不同层次学生的最近发展区，不只盯着尖子生，同时兼顾中等生、基础薄弱学生的提升，面向全体学生设计教学方案。文中多次上榜的深圳科学高中，就依托这套评价反馈持续落地分层教学，实现了稳定的整体进步表现。

对家长和学生而言，增值榜单可以作为选校的重要参考：它帮我们跳出 “只看入口分数线” 的单一思维，找到那些善于把学生带进步、育人加工能力扎实的学校，更理性地匹配自身情况，选择适合自己成长的高中。

说明：本文数据整理自深圳教科院增值性评价公开榜单，数据仅用于学校育人能力参考，不构成升学择校唯一依据。