昨天是各区小升初最终出结果的日子。

三三看到不少家长在网上分享自己的喜悦：比如有朝阳二派成功摇中80中的，东城2.5派去了五中分、东直门的……

像摇上80中的那位家长说，房产不是自己的，学籍对应4个学校，还能成功上岸，不得不说确实是运气爆棚！

但与此同时，也有不少家长面对着派位结果的失落和不满，心情一度低落。

比如，三三看到有东城小升初去了所谓“坑校”的，这里面既有普娃也有班级第一。有位妈妈在社交平台上写道，儿子虽然只能算是个小普娃，但是努力又阳光，结果却被派到了兜底校，她难过得哭了好几场；还有家长表示，孩子考了298，班级第一，却派到了50中，一时间觉得努力都被辜负了，尽管“都强装坚强，但心里真的很难受”。

在西城，也有人从广外被派到了离家超级远的西外，还是第十志愿，家长说今年这种情况还挺多，直呼“过于邪门”；更不要说还有不少三派四上岸前外的😂

类似的例子在海淀也有不少。有家长说，没想到自己在小红书发的第一篇文章竟然是“我们家掉坑了”，虽然提到了鸡娃只有一年，但也忍不住怀疑在规则面前，努力与否似乎都显得微不足道。

其实三三挺理解没有去到理想学校的家长们的心情的，毕竟教育资源是不平均的，谁也不希望那个倒霉填坑的人是自己；尤其是看到孩子明明很努力，成绩也不错，却因为运气不好被分配到了自己不满意的学校，那种失落和无力感，确实令人心痛。

但在这种情绪的背后，我们或许需要思考：小升初的派位结果，真的能决定孩子的未来吗？

答案其实是否定的。

因为在众多伤心、失落的帖子下面，三三还看到了很多家长们讲述自己的另一种经历。

有家长分享，三年前他们家也是掉坑去了96，当时自己哭得停不下来，孩子反过来安慰家长自己会努力。三年过去，家长对学校的印象完全改观：老师非常负责，教学管理严格，初三有签约通道、集团直升机会稳定，最终孩子顺利直升到广渠门；而那些当年进了牛校、但中途被内卷和焦虑裹挟的孩子，反而有不少成绩起伏大，没能去成理想的高中。

这也说明一个事实：所谓的坑校并不意味着绝对劣势——在“校额到校”“1+3”“集团直升”逐渐制度化的背景下，原本印象中不够理想的初中，反而可能是升学路径更清晰、机会更稳定的存在。就拿家长们频繁提到的96中来说，近年校额到校名额充足，社团活动丰富，出口走向也逐渐向中高位稳定靠拢，早就已经脱胎换骨了。

西城这边也有家长提到，孩子当年派到了宣武外国语，一开始真的是满心崩溃，但几年下来发现，其实宣外出口并不差，头部孩子还是能走到五金刚的，甚至有人签约四中、广外，按家长的话说就是“当时觉得掉坑了，现在看来也未必是坏事。”

当然，咱们也要承认，今年的派位博弈的确比往年更激烈。很多家长走的是冲一保二的策略，第一志愿冲牛校，第二志愿保重点，第三志愿做兜底，结果却发现热门校一志愿就被抢空，二志愿早早满位，三志愿又排不进，最终掉到了完全没考虑过的学校。

但无论如何，派位的结果已经落地，说再多也只是为了发泄情绪，过去也就过去了；最重要的还是要想想今后该怎么带孩子继续往前走。

其实今年并不是第一次家长在小升初中感受到系统压倒个体的无力，也不会是最后一次。所以三三想说的是，在中考路径日益多元的今天，没必要因为这一次派位没达到理想状态就被悲观的情绪湮没；也尽量不要轻易给一所学校贴上“坑”或“不坑”的标签，毕竟初中只是一个中途站，孩子真正的实力是靠日积月累的坚持和成长换来的，不会被一纸派位轻易决定。

对家长来说，眼下最该做的，是稳住情绪，带着孩子一起重新审视自己被命运安排进去的学校：出口结构是怎样的？校额数量是否充足？有没有集团内部的直升机会？这些信息越早掌握，越能少焦虑、少内耗。

最后，给正在经历小升初的家庭的几点建议：

1️⃣ 尽量多去了解学校。派到了哪里，就把这所学校研究透：看看出口数据、校额到校名额、往年中考成绩、集团化背景、初三是否有签约机会，甚至哪几个老师带重点班都值得打听。

2️⃣ 寻找榜样和成功案例。在新学校找到一些来自相同背景但取得优异成绩的学长学姐，了解他们的学习方法和经验，可以为孩子提供很好的参考和激励。

3️⃣ 规划路径，尽早定个小目标。可以在初一就逐步培养“阶段目标+方法执行”的意识，比如：争取进重点班、或者保持在普通班前列，年级前20拿签约，走1+3，关注0.5+3项目，盯紧校额到校名额分布等…

4️⃣ 持续关注政策走向。北京的中招政策近年来调整频繁，家长越早掌握趋势，越能在关键节点帮孩子做出有力的判断。