首先，剧透一下，松江区在五个维度的6项对比中，皆为卷度第一，妥妥滴六边形卷士！

1

到区均分卷度

在到区均分维度中，松江区有两个第一。横向比较第一：2024年到区分数线，松江区第一高。纵向比较第一：2024年相较去年，跌幅最小的排行中，松江以仅3.1分的跌幅名列第一。

2

四校到区均分卷度

在四校到区均分维度，松江区以710.3的分数一骑绝尘，名列第一。

3

高分分布卷度

在到区分数线高分数量上，松江区700分以上占12个，力压卷王闵行。

4

捡漏指数卷度

在到区分数线低分数量上，2024年，在松江区，640分以下的到区分数线，它不存在（见上表）。对了，在2023年，也不存在。

想在松江区捡名额分配到区的大漏，那就看错咱卷松啦。

5

单挑市平均卷度

单个高中的到区分数线，到松江区与全市平均的比较中，53个高中，仅11个在松江的到区线低于全市，比全市平均卷的占79%。

松江之卷恰似今日温度，如火如荼，开启“生煎”模式。

原因何在？

1. 摇号影响不大：今年是摇一代中考，松江区的体制内民办学生规模较小，摇号政策对头部学生的竞争力削弱不明显。

   
   

2. 生源变化推动：松江区的卷与闵行路径类似，新上海人大量涌入，重视教育，而区内重点高中资源建设速度稍微落后于新人口新形势，导致顶端市重点竞争激烈。

   
   

3. 教育策略催化：松江区校内整区卷，试问，初三全区性周六上课，从六年级就开始培优（九年一贯制更早启动）的区，除了松江，还有谁？

   
   

4. 传统格局制约：四校自招仍局限于传统格局，重民办轻公办，重嫡系轻路人，重市区轻郊区。松江区因人口规模增长和教育质量提高而扩大的尖子资源仍只能区内消化。

    

希望六边形卷士在获得六边形战果之后，能有与之匹配的优质教育资源布局提速，多元化出路打通……