2020年，摇一代横空出世，2024年，迎来中考。摇号对上海中考生态的深层影响，让我们通过数据来了解。

上表列出了各市重点学校三年统招分数线，予以排位，并将24年分数线排位与23年比较。

1

波动分析——从常态到异变

表中首尾的市重点高中排位波动剧烈。10位次及以上波动有23所。这是今年的特殊情况，还是历年的常态波动？

首先，我比较了23年和22年两年统招线排位波动，10位次及以上波动有11所。然后继续数据考古，向前溯源到2018年，依次比较两年波动情况，都比较平稳。比如，2018和2021年相比，统招线排位波动超过10位次及以上波动仅3所！

如果说23年统招线位次变化是异数，那么24年统招线位次变动就是大变局。

23年的统招线位次变动我也可以稍微解释一下，浦东高中，有5所下降10位次以上。浦东统招分数线普降的原因之一：名额分配到校从1个志愿增加为2个志愿。在2022年，浦东的名额分配到校平均分数线呈现出明显的错位：洋泾高于复附浦东、进才高于建平。

下面我们重点分析24年统招线位次变动极大的两端。

请记住位次上升的高中所在区：松江、长宁、浦东

位次下降的高中所在区：黄浦、虹口

2

摇号政策——核军备控制效应

接下来，又轮到数据考古啦。2021年，我发的一篇推文中，分析了民办学校学位占全区学生人数比率。

民办学生占比高的3区：虹口、徐汇、黄浦

低于全市平均的6区：松江、青浦、崇明、浦东、长宁、奉贤

请对照位次波动最大的区。位次上升剧烈的区在民办学生占比低的区中，位次下降剧烈的区在民办学生占比高的区中。

可以说，2024年统招线大变局与摇号政策强相关。

摇号相当于核军备控制，限制了各区民办学校的尖子生选拔功能，从而降低了其生产出中考头部生源的能力。当一个区的头部学生高分集中程度降低，其统招分数线自然就会下滑。但是，当一个区头部学生中，民办生源本来就占比极小，那么它受摇号政策的冲击就会小很多。它的统招分数线就会保持坚挺。当这个区是一个全民皆兵、每个学校都加班加点全员演练的区，它的统招分数线就异军突起，逆势上扬，它就成了卷王之王！

统招线大变局还与上海16区生源占比的乾坤大挪移有关。

3

生源占比——乾坤大挪移

徐汇民办生源占比全市第二，其高中统招线位次为何未明显下降？闵行民办生源占比也较高，为何异向而动？17年间，闵行区生源占全市的比率翻了一番。新人口受教育程度较高，延师练技，位次如何能降？徐汇区由一条9号线源源不断输送松江闵行择区生源，保持了生源占比，即使受摇号影响，位次也未降到谷底。

而虹口黄浦，18年间，总体生源占全市比降到仅5、6成。瘦骆驼要撑起骏马时期的八大，怎么可能？其市重点统招线必然大降。

位次下降10以上的7所学校中，有3所竟然是八大：大同、格致、复兴。

松江拿到的牌是生源规模大涨和质量优化，打牌方式是全区集训加拔尖培训，硬生生地把侍卫J打成了小王。

2024年，松江的市重点守门员松江一中的统招线之下，有奉贤中学、格致中学。松江一中力压八大之一、五虎之一。

四校八大的老格局已经套不住摇号&生源挪移下的新故事了！

新的教育生态将呈现什么样的面貌？