当下，恐怕没有比“孩子教育”更让家长焦虑的事情了。

工作压力大，那是说给老板听的；生活压力大，那是给自己一个理由；房价涨涨跌跌，不过是过眼云烟，周期而已。只有“整孩子”，全社会罕见的一致，都不约而同、明知谬误，也拼尽全力把孩子往死里整：

明知孩子睡眠严重不足，尽管也心疼，但一时的成绩和一辈子的健康，毫不犹豫的选择前者；

明知孩子成长过程中有很多必修课，尽管也想补齐，但不与升学挂钩，走个过场得了，但凡努力去学的，都是为了升学能捡个便宜；

明知教育制度存在严重弊端，但谁也没有更好的办法，只能将错就错，齐心协力整孩子。

由于社会关注度实在太高，稍有不慎，就会激发家长们群情激昂的“讨伐”，教育部门也战战兢兢，面对这样的现实也无能为力，于是一边惺惺作态，强调要给孩子们减负，要严管“小黑班”，要严禁学校进行任何形式的排名或者宣传，一边整各种花活，增加孩子们的负担：

社会科目改闭卷抬权重，累死一个是一个；增加体育分值，管它体育成绩是不是和健康划等号；降低初中考试难度，把“为国擢才”的任务留给高中；中考阶段强行分流，剥夺51%的孩子接受普高教育的权利，懵懂未开的孩子读职高去。

扯淡！你说不进行校际比较，学校和家长就会听你的了？“白色恐怖”的高压之下，我英雄的地下党员也能接二连三，输送出一个又一个价值连城的情报，摸清各校分数对久经考验的家长们还不是小菜一碟？

这不，往年家长们更关注九年级排名，现在直接从七年级进入“白刃战”，全市各知名初中七年级第一名大PK的戏码，早就在微信群里热火朝天的爆炒了：

西湖区期末满分580，区最高分在公益571，文华年一566，十三中年一569，保实有66个数学满分。

上城区期末满分620，钱江新城实验年一602.5，采荷年一604。

当然，高年级依然是当仁不让排名主角。

公益年一大神总分602.5（满分610）语文：116.5 ，数学：119.5，英语：118.5，科学：149，社会：99。

文华年一598.5，港中年一599.5。

九年级总分620分，公益年一606，语文111，数学120，英语118，科学160，社会97。

590以上42个。

这都是一些什么样的牛娃？

很多家长刚拿到孩子成绩的时候兴高采烈，哦呦，我家娃考得不错嘛！一通左顾右盼，心里凉了半截：怎么都比我家娃好？

归根结底，现在初中考试的分数已经失真了。以上城区为例，A等比例为前30%，B等比例为前55%，语文考了100.5分，只能排到全区的55%分位，实在太过扎心了。我学生时代最好的成绩是语文，基本全年级前三，但是我深刻记得，最好的一次语文成绩是108分。

所以，看分数实际上已经失去意义，最靠谱的结果导向，就是在尽可能大的范围内寻找自己孩子的位次，范围越大，越能客观反映真实位次。

但是，由于全市没有实行统考，各区试卷不一，无法做跨区比较。而且，目前的政策是分配生占60%，将来还可能到70%，制度决定中考的竞争很大程度上是校内竞争，所以，全校位次大概率可以决定，孩子能考到什么学校。

参考学校近两年中考的情况，结合孩子在校内的位次，可以相对客观的分析孩子大概可以对应的高中。例如，2023该校中考录取重高录取100人，2022年录取情况接近，那么校排100的分数，大致可以作为该校的重高线。

以下是“实话教育”整理的各区代表性初中，校际排名大致所对应的高中：

西湖区：十三中（以分母1000人为基数）

66名  二中学军

170名 十四中&学紫&余高萧中

200名 杭四中&富中

320名  杭师附&杭高钱江

670名  优高线

上城区：杭州中学（以分母600人为基数）

40名  二中学军

100名 十四中&学紫&余高萧中

130名 杭四中&富中

200名  杭师附&杭高钱江

400名  优高线

上城区：采荷中学（以分母600人为基数）

30名  二中学军

80名 十四中&学紫&余高萧中

100名 杭四中&富中

160名  杭师附&杭高钱江

400名  优高线

拱墅区：育才中学（以分母500人为基数）

35名  二中学军

80名 十四中&学紫&余高萧中

100名 杭四中&富中

160名  杭师附&杭高钱江

350名  优高线

钱塘区：文海中学（以分母500人为基数）

25名  二中学军

80名 十四中&学紫&余高萧中

110名 杭四中&富中

160名  杭师附&杭高钱江

340名  优高线

滨江区：江南实验（以分母450人为基数）

20名  二中学军

60名 十四中&学紫&余高萧中

80名 杭四中&富中

140名  杭师附&杭高钱江

300名  优高线

有道是，没有人会因为考试赢得所有，也没有人会因考试输掉一生，答卷不过一张纸，未来才是一幅画。直面困难，保持锐意进取的决心和毅力。

再说一个令人泪目的现实：阶层的固化远超想象，孩子再努力、成绩再好，大概率不如有一个好爹，所以，“鸡娃”不如鸡自己吧！