最近和各位一样，也看遍了各种排行榜。

初中总体比较透明，虽然生源入口强度无法知晓，但是至少重高优高出口比例还是相对清晰的。

但是小学的排行事业一直是一笔糊涂账...

杭外录取出了结果就按杭外排一遍，前二出了结果就按裸考前二再排一遍...

所以这些年虽然网上热传过不少小学排行榜，但是大多是以裸考前二、前三、前六人数排序，顶多加上了裸考录取头部高中的比例。但是没有计入占重高录取大头（60%）的分配生录取情况，所以信度受到影响。

然而众所周知，初中可以直接拿裸考比例进行比较是因为不同初中分配重高的比例基本是一个定值。

但是各个小学在初中拿到重高分配生的人数和比例可是完全不确定的：比如有两所总人数一样的小学，其中A小学裸考前六5人但是分配前六拿了20；而B小学裸考前六10人但是分配前六拿了10；那么在所有上述无论是按裸考人数算还是裸考比例算的榜单中B小学都会遥遥领先于A，而实际上最终进入前六的人数和比例都是A更靠前。

所以在目前重高录取总名额中分配生的比例已经高达60%甚至以后将达到70%的情况下，如果忽略或者缺失了这个大头，无论之前网传的很多表格无论是用裸考重高的人数还是裸考重高的比例来进行小学排行都将存在很大的争议，原因就在于此。

下面的表格相对以往的种种有了巨大的进步，加上了分配录取前六人数又加上了小升初被杭外录取人数。并且加入了比例数据。信度和效度大大增加了。

说明：

1、原始数据来自小雨，只是做了个汇总。西湖、拱墅、滨江的数据基本差不多了，上城、钱塘的部分数据还要等小雨更新。

2、这是以小学为统计口径的数据，包括了该小学毕业生在三年后通过各种初中（对口公办+摇号或转学去其他初中）各种升学渠道（裸考+分配+特长）的全口径数据。

3、前6是：杭二 学军 杭高 余高 十四 ‍学紫 另外加入了杭外 

从表中看到，目前的前十是：

时代

学紫

星洲

长江

学求

文一

天长

文三

保实

保申

写在最后的话：

基于“生源决定论”，无论是小学和初中，无论是总数排行和比例排行，其实都是对学校生源质量的排序而不是对学校。

所以这张表格一方面可以作为各小学生源强度的基准，成为学区选择的一个重要参考。

另一方面仔细看这张表格，还可以发现各小学头部学生直升学区公办的意愿强度差异，从而彻底理解为何不同公办初中因从小学拿到的生源强度差异巨大从而导致最终重高率的差异：

比如表中的九年制基本全留，比如保实、保申、江南，所以最终这些学校的初中部在重高录取率中均表现不俗；

比如表中学紫、星洲、求智、文一、文三等小学优生大半留在对口公办，所以这些小学对口公办最终重高录取比例都不错；

而胜利钱塘、浙大附小、卖鱼桥、长寿桥、文龙巷等小学头部流失去学区外初中的比例明显较高，所以最终这些小学对口的公办初中最终自然就很难在各种初中重高率榜单上靠前出现了...