但在真正择校时，身体却很诚实，都几乎不约而同选择了名气更大的学校因为小升初不像中考，后者是几乎只看中考分数，其他一切都是锦上添花因此，同一所高中里，学生之间虽然有差距，但并不是很大（除了低分校额到校的）说的直白一些，就是同一个初中里，生源/成绩可谓是两极分化东西城是强制进行的摇号，造成了生源的随机性，完全跟成绩无关，入学后的考试，才会知道谁会成绩更好点招进去的，都是看成绩，小升初时领先，一般到了中考还是领先海淀小升初广义上点招的规模（各初中实验班）大概在4000人左右
而这4500人，基本都是从上面的4000人广义点招里边诞生小升初没进入这些实验班，那基本上大学就告别211了但也就是优质初中（后面会细说）有点招权利，也有分实验班（或者分层）的基础条件即使有“差初中”的学生，通过校额到校进了好高中，后面被打回原形的比例是大多数，也即中考什么排名，高考排名没什么大意外而东西城是完全打乱，不按成绩派位（蒸包也不看成绩），所以“差校”也能捞到很多基础很好的牛娃，所以中考高分生也有一堆甚至21年西城中考状元是来自于159中（小学在实验二小本校）当然，从去年开始，西城也有了一点点变化，市区三好生还是有了一点机会所以西城牛娃（特指无三好，仅成绩好的同学）多数还是要等中考才能翻身进入好学校
所以即使在第一档的初中里，年级排名20%以后的，不可能考的上本校高中
虽然这两年受到了 57中、育英学校、交大附中的强势挑战高中部实验班的孩子，也几乎都来自于本校初中部实验班六年培养，有的牛娃就可以提前学习高中知识，省去了中考刷题的机械性训练精力，把更多对学习的热情留给高考二是被盯的很紧，加上疫情影响，所以也不敢搞大规模笔试三是机构都被打死了，杯赛也越来越少，所以也没什么权威标准能参考
北大附中也类似，跟北大实验一起混编校区，两校学籍各占一半人分今年是个最大的变数，可能会改用锦秋名义进行招生师达已经是完全独立的学校了，只是教师备课跟首师附中一起一零一实验处于半关闭状态（花园路校区已经弃用，都在圆明园校区里上课）
去年小升初只有16人填了锦秋，直接就插班在人分初一上课了，简直就是彩票中大奖记得人分06年刚成立的时候，是把以前的西颐中学合并后进行的改造
估计新校长会一改以前王铮校长宽松的管理风格，向严格管理转变号称北京的衡水中学，军事化管理，全寄宿，加工能力突出不过可惜，从20年小升初开始，就要大量接收摇号生了今年初一上学期期末区统考，师达人数600多一点，630以上只有40人左右不过明显学校建设焦点都在2+4上，而且这两年基本上2+4是只出不进了学校施行20人配一个辅导员的走班制，没有行政班的概念2+4分为6个学段（一个学期两个学段），所以初二上结束就开始搞直升了初中部很多科目&知识直接甩掉，直奔高考，省去了不少时间精力去年海淀市区三好非常受青睐，至少得有一年区三好，才能有希望被学校看中不过受派位冲击没有师达那么大，毕竟还有那么多小学部的直升作为海淀JW旗下最好的中学，而且是北京最漂亮的校园
这四所优普中的优普，除57中因为1+3直升影响了中考成绩其他3所的中考平均分排名，基本都在海淀8-14之间，每年交错领先所以这几所学校也进入了良性循环，每年小升初生源也越来越好
这次初一上学期期末区统考（700满分，区统一出题，各校自行阅卷）人翠310人考试，清上330人考试，630分以上的都是接近百人；
对比其他热门初中，十一晋元291人参加考试，630以上30人左右
而师达人数600多一点，630以上只有40人左右
虽说不是区里统一阅卷，但多少还是能看出点差距吧
现在的人翠执行校长是刘蓓，也是非常务实能干的一位校长学校在附近小学也是有口皆碑，翠小很多牛娃都是放弃了十一学校、首师附中，选择了人翠对老师快速准确了解每一个学生的特点，进行精准辅导，也是一条最有效率的捷径今年初三上学期的期末区统考，人翠已经冲到了海淀第9，非常惊人还是为人本高中输送人才，所以1+3，高考都没有初中这么亮眼的进步
先是搞了中考全市招生的飞行班（很多学生可以降近百分进北航）这种又保好大学，又保以后高薪好工作，还不用自己掏几十万飞行员学费的班
21年是6个北清，1人进入北京前100，实验班平均分652（约北理工、对外经贸分数线），平均分605（约北林分数线），进入北京前20所以初二末时，学校的1+3选拔会非常激烈，甚至是全海淀的竞争焦点，这100多人可以升入57高中直通高考剩下的同学，可以选择在本校or上庄分校寄宿，高效率冲刺中考去年在1+3牛娃未参加中考的情况下，学校还拿到了海淀中考第15名的好成绩（如果算上1+3，估计能进海淀前10）
第二不仅不给初中部校额到校，高中部还得拿出校额到校来接收分低的学生这第三档的初中，有六所（八一、理工附、交大附、中关村、北航附、20）都属于这种情况比如20中，以前还有实验班，现在也被强制变成平行班了交大附中也就是在初二末，可能会再分出实验班，尽量搞搞直升有没有必要为了上这些学校的高中，而去他们的初中直升？
虽说中考是平行志愿，只要没有重大利好利空，分数线排名都不会变化很大但高考是绝对硬碰硬的较量，即使现在不让公布成绩，但家长学生们，仍然有很多渠道了解高考去向理工附中已经从19年的海淀第10，掉到了21年的第13而八一、理工附中、中关村中学，已经有几年没出过北清了虽然有校额到校，但主要是政策的扶持，实力比第四档初中还是强了不少主要由于学校内部搞的3+4直升（育校小学是5年，初中是4年）也即最好的一批孩子，3年学完初中后，直接就用4年时间学高中另外，育校本校初中，从20年开始，在小升初时就不对外招生了
14年刚被首师附中合并时，管理严格，中考成绩提升非常快曾经在17-19年时，最高冲到过海淀前15名（公立初中第9）不过海淀的校额到校，确实能发挥的作用很大，起码比东西城大的多！因为咱们上面提到过，东西城的强制大派位，其实是把生源打乱到各个初中所以“差初中”也有学得好的牛娃掉坑，他们即使凭借裸分，也能考进好高中但他们的校额到校指标，除非高风亮节，否则也不会放弃很多高中也不让他们放弃，以免让出指标后，有个低分进入到那所好高中所以在这种环境里，内卷就非常不严重了哈（因为校额到校只需要校内比中考分数，所以完全就是校内内卷）拿玉渊潭中学举例，年级前4名的孩子，99%达不到人大附中的高中分数线，所以就能以相对低分进入人大附中
但政策如此，既然牺牲了好初中，享受个好高中也无可厚非而且57中会把所有初三学生（除1+3直升学生外）放在上庄校区统一寄宿管理相信能有很大进步，不再成为八里庄学区里，大家避之唯恐不及的学校
全部 0条评论