有人说，锁区之后，会促进各区生源均衡，各区都会保留一批尖子。是件好事，值得家长们欢欣鼓舞，好好庆祝一番。

其实吧，如果各区互锁，最终反而利好学区房。原因很简单，以前家长不需要买西城、海淀的所谓学区房，就有报名资格，可以直接参加所谓的超常教育项目，本质上是“掐尖”考试。

其他各区的家长，基本会本着成与不成的心态，重在参与，尝试一把。没必要、也不需要买海淀、西城的学区房，直接跨区考，考中了就上，考不中也不影响，继续原学校呆着。

然而，当招生开始锁区，如果家长对超常教育项目招生有点念想，就必须要买房占坑。

锁区政策本意是好的，到了执行层面，效果就未必像预期一样了。

在我看来，锁区政策是对掐尖成果的变相认可。正是因为之前海淀、西城掐尖效果太显著了，所以才要出台硬性政策加以限制。

调整后，变成了西城掐西城，海淀掐海淀。别忘了，家长们还可以用脚投票呢。有一些家长的想法很简单，也很有力：娃参加考试，可以考不上，但不能人为的剥夺了娃参加考试的权利。

这个考试资格，就是一张房票。买房=买考试资格。

于是，为了这个考试资格，有想法的家长，肯定会八仙过海各显神通。有的家长甚至会想，锁区前，全市大比拼，自己的娃可能够不上；锁区后，参试学生基数变小，海淀区内大比拼，自己的娃说不准就够上了。

不要有幻想，奢望一个小小的锁区，就会把学区房打趴下。

针对学区房的各项调控政策，这些年来，各种各样，已经出台的足够多了。最终结果，规则越来越繁琐，学区越来越加强。

社会发展到了一定阶段，阶层也开始固化了，上升的通道更加狭小，竞争变的更加激烈。

前几天，官媒《中国新闻周刊》发表了一篇鄙视“小镇做题家”的熊文。看了那篇文章后，我突然觉得文章里描述的群体，稍微换一下，改成海淀做题家、西城做题家、东城做题家、朝阳做题家，同样适用。

只不过，官媒如此一本正经的鄙视“小镇做题家”，鄙视做题家们对编制的向往，好像还是第一次。

周刊原话是这么说的：“小镇做题家每天上培训班，做真题卷，也仍然考不中那个能为他们带来安全感的编制内职务。”

我们改一下：海淀做题家每天上培训班，做真题卷，也仍然考不中那个能为他们带来安全感的大学。

你看，是不是严丝合缝，完全适用？

海淀的做题家们、西城的做题家们、东城和朝阳的做题家们，现在都要锁区了，该醒醒了。

有粉丝评论昨天文章说：大学为何不锁区呢？

我竟无言以对。

---

添加 家长论坛微信